西周《诗经・大雅・皇矣》有云：“帝作邦作对，自大伯王季。” 此句言泰伯离开周原一事，或将其归为周族早期的战略部署，却未明其去向，亦未详述所谓战略布局的具体内涵。后世或有溢美之嫌，将此举动附会为古公亶父的雄才远略，为其增光添彩，实则其背后的真实缘由，恐无这般荣光与精妙。
可确定的是，泰伯离开周原后，并未销声匿迹，而是在新的地域凝聚势力、形成集团，甚至发展为一方颇具影响力的实体，只是《皇矣》未提及这一集团的名号与归属。
至战国时期，《左传》中两度提及泰伯，皆与虞国及毗邻虞国的晋国相关。晋灭虞之前，虞国大夫宫之奇力谏虞君，言：“太伯虞仲，太王之昭也，太伯不从，是以不嗣。” 晋灭虞之后，晋国大夫士蔿劝太子申生：“不如逃之，无使罪至，为吴大伯，不亦可乎。” 两处记载均指向一点：泰伯离开周原，并非为周族 “作邦作对” 的主动谋划，而是因与古公亶父政见相左，故而远走。
后世史料多载，古公亶父见幼年姬昌天资聪颖、有祥瑞之兆，遂有意传位予昌；亦有分析认为，季历娶商朝贵族之女为妻，古公亶父为周族前途计，欲借联姻改善与商朝的关系，故而决意传位季历及姬昌。泰伯、仲雍或出于孝心，或为顾全周族大局，或因自身势力薄弱、对局势有着清醒认知，最终选择离开周原。这些记载虽补全了泰伯远走的动因，却仍未明确其离开周原后的落脚之地。
《左传》虽未明言泰伯为虞国先祖，但其记载皆与虞国相关，已然暗含泰伯、仲雍与虞国的深厚渊源，预示着二人当年所建的集团与势力，极有可能便是古虞国 -- 古字中 “虞”“吴” 相通，此为关键佐证。值得注意的是，《左传》虽然成书于吴国灭亡之后，但其史料价值比成书于秦汉甚至隋唐之后的史料更高。
图片
与《左传》成书年代相近的屈原，在《天问》中写道：“吴获迄古，南岳是止。孰期去斯，得两男子。” 关于此句的解读，历来众说纷纭：或认为句中 “吴” 指舜帝（舜为有虞氏），“两男子” 为舜与丹朱；或认为 “吴” 指楚之先祖之一吴回；而主流观点则认为，“吴” 即吴泰伯，“两男子” 便是泰伯与仲雍。此句明确指出泰伯、仲雍最终抵达 “南岳”，古之南岳即衡山，然屈原笔下仅书 “南岳”，未直书 “衡山”。
推究其因，或为口耳相传的误记。彼时楚国已从越国手中夺取吴国全部故地，屈原或许从吴地遗民口中听闻泰伯、仲雍曾至 “横山”，因音近而误听为 “衡山”，遂书 “南岳” 二字，致使后世误以为二人抵达衡山。衡山的地望可从史料中明晰，秦始皇所置衡山郡、汉初吴芮的衡山国，皆在大别山周边区域。 “大别” 之 “别”，取 “离” 之意；八卦中离属火，五行文化里南方属火、南岳属火，故衡山与大别山实为一地，只是大别山纵横千里，屈原未记载二人具体抵达其何处，或许其自身亦未厘清。
另有一说，屈原意识中的 “衡” 字，恰如司马迁意识中的 “宜” 字，皆为音近误传。吴地遗民言吴国首位君主被封于 “宜” 地，传至司马迁耳中，误作 “夷”，故《史记》中有周章封于 “夷蛮” 的记载，而这一误记，恰与宜侯夨簋铭文中 “封于宜” 的记载相印证。司马迁亦明确写道，泰伯、仲雍抵达 “江蛮”，“太伯避历，江蛮是适”，泰伯、仲雍居于江蛮，而周章居于夷蛮。
《左传》中亦有 “衡山” 记载，鲁襄公三年，楚令尹子重率军攻吴，克鸠兹，至衡山，后楚军惨败，子重因忧愤而卒。司马迁则称泰伯、仲雍抵达 “荆蛮”，而《史记》中所载荆蛮的地望，实则在大别山地区 -- 楚成王收服荆蛮，其所吞并的诸国，皆在大别山周边，由此可证，大别山及其周边区域，即为古之荆蛮，也是司马迁心目中的荆蛮。而大别山腹地的湖北麻城，亦有一座横山，麻城更是大别山的区域性中心城市，这也与吴地遗民所言的 “横山” 形成呼应。
《史记》载：“周武王克殷，求太伯、仲雍之后，得周章。周章已君吴，因而封之。乃封周章弟虞仲于周之北故夏虚，是为虞仲，列为诸侯。” 依此记载，周章为原地受封，并未徙封，远封北方的仅有虞仲，虞国的地望亦由此明确。然结合宜侯夨簋铭文来看，司马迁的记载存有诸多误差：封周章者实为周康王，而非周武王；周章并非原地受封，而是徙封至宜地。司马迁称周章封于 “夷”，与铭文中 “封于宜” 虽为音近误传，却指向同一地域。
有学者分析，周公平定商朝反叛势力后，周朝势力拓展至长江下游南岸，为巩固这一区域的统治，遂将泰伯后裔封于此处，这一举措，发生于周武王之后。至于周章的徙封之地，宜侯夨簋铭文明确记载其来自 “虞侯”；依《史记》推断，则是来自泰伯、仲雍自号句吴的荆蛮或江蛮之地，亦即二人断发文身、扎根立足之地。
泰伯、仲雍抵达此地后，不仅改易周人习俗，断发文身，更在丧葬制度上摒弃周人 “不封不树” 的传统，改用土墩墓安葬逝者。周人的 “不封不树”，与蒙古人的丧葬方式相仿，成吉思汗的葬地便是如此，无封土、无树碑，不留任何痕迹，葬后派军守护，待来年青草覆迹，方撤走军队，故其具体葬地至今不明。而土墩墓这一形制，主要出现于商末至东周时期的皖南、宁镇地区，浙江、江西一带亦有少量分布，恰与泰伯、仲雍及其秦汉之前的后裔的活动区域相契合。
或有一说，泰伯、仲雍的断发文身，并非单纯效仿当地习俗，而是自创样式；土墩墓的形制，亦非照搬当地传统，而是结合地域环境的创新 —— 此地的地下水位较高，土墩墓可避水浸，同时，这也是与周文化保持差异、彰显独立自主的一种方式。这一创新之举，足见泰伯、仲雍的开拓意识。
土墩墓的分布区域，即为古吴国的疆域所在，而考古发现证实，土墩墓中的王墓，集中于镇江大港一带。泰伯、仲雍、季简、叔达，或许便生活并安葬于荆蛮或江蛮之地，彼时，二人率千余家民众在此扎根，人口自然损耗较少，又因泰伯、仲雍治下防务得当、外交有度，鲜有战事伤亡，故而即便开创了土墩墓形制，其数量亦不甚多，流传至今的更是寥寥无几。
无论荆蛮、江蛮是在大别山腹地的湖北麻城横山（毗邻古云梦泽），或是在安徽安庆的古南岳天柱山（毗邻古彭蠡泽，近长江），亦或是在夷蛮所在的宜地（镇江大港横山），或是其附近不太远的安徽马鞍山当涂横山，可确定的是，这些区域以土墩墓为丧葬形制的人群，与镇江大港土墩墓的墓主，同宗同源、同属一族。
图片
镇江大港土墩墓中出土的宜侯夨簋，其铭文虽多字尚未破译，或解读存疑，但 “虞” 字的写法与含义毫无争议，这一关键铭文，足以证明此地族群的首领源自虞国。古字 “虞”“吴” 相通，而虞国的创立者，正是泰伯与仲雍。故而，镇江大港土墩墓的墓主，无论其被称为宜侯夨，或是被称为周章，皆是泰伯、仲雍的后裔，承继着二人的血脉，秉持着二人的精神品格与文化内核，绝无 “冒荫” 认祖、攀附名门的可能。
此外，宜侯夨簋铭文明示，宜侯此前为虞侯，而与晋国相邻的北方虞国，并非侯爵，而是周朝诸侯等级中最高的公爵，其国君称虞公。由此可见，宜侯所自出的 “虞侯”，并非北方虞国，而是泰伯、仲雍所建的古虞国。周武王灭商后，泰伯、仲雍的后裔受封侯爵，称虞侯，或因 “虞”“吴” 相通而称吴侯。
也正因如此，吴王夫差在黄池会盟中直言：“于周室我为长。” 这一表述绝非妄言，夫差为古公亶父长子泰伯、次子仲雍之后，在周室宗亲中辈分最高。对此，晋国人亦未否认，仅以 “于姬姓为我伯” 回应，实则默认了夫差的宗亲地位。
综上，镇江大港的吴文化，便是泰伯、仲雍所开创的文化，镇江的文化源流，始于吴文化，根在泰伯文化。文化由行为彰显，泰伯、仲雍离开周原，或出于谦逊，或为顾全大局，或因认清局势而以 “走为上” 保全自身，这些行为所蕴含的精神，成为吴文化的重要内核；离开周原后，二人包容团结当地千余家荆蛮民众，断发文身、改易墓制，这既是与周文化主动割离的标志，亦是独立自主、因地制宜的创新之举，这些行为所凝聚的品格，同样是吴文化的核心构成。
如今吴氏族人归纳的吴文化 “谦逊、包容、开拓” 精神，与泰伯、仲雍的生平行为高度契合，这一归纳精准而深刻。吴氏后人纪念先祖，其意正在于传承与弘扬这份珍贵的文化遗产，让泰伯精神在新时代延续，为人类文明的发展贡献新的力量。
相关链接[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]
吴洪浩宗长 原创长诗 深情朗诵 讴歌吴氏祖地镇江大港吴洪浩：转发张敏先生 肖梦龙先生的专题学术报告 玉振金声 拨云见日视频：镇江大港吴文化研究社成立典礼视频 张敏：吴国都城与吴国王陵视频 肖梦龙：镇江大港沿江吴王陵区及丹阳珥陵葛城吴国都邑视频：镇江吴文化考古专家报告会 会后交流视频：考察镇江大港烟墩山镇江大港烟墩山 感言吴氏族人 镇江聚会 （图集）镇江 与吴国相关的地名及地点与经纬度镇江经济技术开发区吴文化研究社成立庆典暨镇江吴文化考古专家学术报告会纪要镇江吴文化考古专家报告会 共识形成 宣言之誓镇江经开区吴文化研究社成立典礼暨镇江吴文化考古专家学术报告会成功举办
張勄：吴国都城与吴国王陵肖梦龙：镇江大港沿江吴王陵区及丹阳珥陵葛城吴国都邑（课件）
中国镇江学术会议 — 考古证实 镇江乃吴文化发祥地深挖“宜侯夨簋”，实证吴文化发祥地在兹 镇江经开区吴文化研究社成立现代快报：专家实证！国宝宜侯夨簋揭秘镇江吴文化起源镇江 与吴国相关的地名及地点与经纬度句吴考察报告致世界吴氏宗亲总会各位领导的函
| 
发表于 2026-1-30 22:51:49
收藏
楼主