温州吴百亨 无锡吴仁山 两代实业家跨越百年的跨国维权

崇让堂

温州吴百亨 无锡吴仁山 两代实业家跨越百年的跨国维权：守国货 立国权

           近代温州吴百亨与英商英瑞的商标之争，当代无锡吴仁山与美国行业巨头的专利诉讼，两场相隔近百年的涉外商业官司，一为民国国货突围对抗外资商标垄断，一为中国制造出海迎战海外专利壁垒。两位吴氏族人，做为实业家，身处截然不同的时代，面对外国资本如出一辙的市场打压，皆选择正面应诉、据理力争，最终双双胜诉。两案对照，既是中国民族工商业百年抗争的缩影，更清晰照见中国企业从 “仿制求生” 到 “创新自强” 的时代蜕变。

一、民国困局：吴百亨 “擒雕” 对 “飞鹰”，乱世里守住国货商标主权

二十世纪二三十年代，洋货垄断国内消费品市场，炼乳行业长期由英瑞公司 “飞鹰牌” 把持。1926 年，药店学徒出身的温州实业家吴百亨亲自动手，悉心研究，独自探索出制作炼乳的工艺，创办百好炼乳厂，打造国产炼乳品牌 “白日擒雕”，商标以巨手擒雕为图案，暗含 “擒住洋人飞鹰、振兴本土实业” 之志。产品品质对标洋货，价格更贴合国内百姓，迅速抢占东南沿海与南洋市场，直接冲击英瑞垄断利润。吴百亨英商先以十万大洋重金收购 “擒雕” 商标，遭吴百亨断然拒绝。利诱不成，英瑞随即拿起法律武器，向南京国民政府商标局提起申诉，蛮横主张 “凡以猛禽为商标均易与飞鹰混淆”，要求撤销 “擒雕” 全部商标注册权，企图从法理上扼杀这家新生民族企业。彼时半殖民地旧中国，外商长期享有特殊优待，涉外诉讼中方企业鲜有胜算。但吴百亨熟读商标法令，聘请律师层层举证抗辩：

其一，1926 年底国民政府明确规定，北洋时期登记的外商商标必须限期重新备案，英瑞 “飞鹰” 未按期补办，商标法律效力本就存疑；

其二，“擒雕” 商标依法登报公示六个月，英瑞全程未提出异议，依法丧失事后申诉权利；

其三，两款商标视觉差异显著，飞鹰朝左、带英文飘带，擒雕雕鸟朝右、被手掌紧握，构图、寓意完全区分，不存在消费者混淆的可能，且市场内多款猛禽商标并行销售，并无独占先例。

商标局一审、工商部二审均驳回英瑞诉求，认定两个商标合法共存，吴百亨取得法理全胜。败诉后的英瑞并未收手，接连使出商业阴招：全线降价倾销发动价格战，企图拖垮资金薄弱的本土工厂；暗中指使福州洋行囤积炼乳，待产品变质后流入市场败坏品牌口碑。面对恶意打压，吴百亨一一化解：同步降价应战，依托本土生产的成本优势熬退洋商；携带两万银元赶赴福州，高价回购全部变质炼乳，邀请工商界、媒体当众沉入闽江，以坦荡诚信扭转舆论，反而让 “擒雕” 口碑传遍东南。1935 年，英瑞特派员登门提出合资吞并工厂，依旧被吴百亨坚守民族产业底线回绝。这场官司的特殊意义，在于积贫积弱的民国，本土实业家依靠本国法律，首次完整赢下外资巨头的商标诉讼，打破洋人在华商标特权，为近代国货维权树立标杆。

二、时代新局：吴仁山远赴美国应诉，以自主技术击碎海外专利壁垒

时光流转至 2008 年，中国制造大规模走向全球，无锡申锡机械董事长吴仁山（华西村的吴仁宝所在的江苏江阴，也属于无锡市）自主研发高空吊篮核心提升机，产品性价比优势冲击欧美市场垄断格局。

在美国拉斯维加斯国际工程机械展上，行业龙头美国赛开利、法国达克泰集团现场递交法院传票，指控申锡提升机商业外观侵权、不正当竞争，真实目的是借知识产权诉讼筑起贸易壁垒，彻底封堵中国设备进入北美市场的通道。吴仁山摆在吴仁山面前的只有两条路：消极应诉，将永久失去美国市场，甚至引发全球连锁禁令，企业海外业务全盘崩塌；远赴海外应诉，需承担数百万美元律师费，面对完全陌生的美国司法体系，胜算渺茫。吴仁山毅然选择亮剑：“这不仅是企业的市场之争，更是中国制造的尊严之战，自主研发的产品绝不能被扣上侵权帽子。”企业整理 1900 余页完整原始研发档案，从初代机型图纸、试验数据、车间生产记录到工程师研发签字材料，形成完整自主研发证据链。

庭审中，律师团队清晰论证：涉案设备外形由机械制动、传动功能决定，属于功能性外观，不受单一企业独占保护；申锡产品内部核心结构与美方设备存在本质区别，不存在模仿抄袭；全球同类设备造型趋同是行业通用设计，美方无权垄断同类设备外观样式。历经 887 天漫长审理，2010 年美国内华达州地方法院一审全面驳回美方全部指控。原告不服上诉至加州上诉法院，却无法提交任何新证据，2012 年二审维持原判，法院判令美方赔付申锡 83 万美元诉讼费用，成为美国司法史上外国被告胜诉并获原告赔偿律师费的标志性判例。美方不甘心失败，转战德国、西班牙持续缠讼，吴仁山带领团队连续九年跨国应诉，凭借扎实的自研证据在欧洲各国再度全胜。漫长维权过后，申锡机械品牌全球知名度大幅提升，产品远销八十余个国家，稳居国内高空吊篮行业首位。

三、百年对照评说：两场维权，看见中国实业的三重蜕变吴百亨与吴仁山，一位是浙江吴氏族人，一位是江苏吴氏族人、两场跨越近百年的跨国维权，表象都是本土企业对抗外国资本打压、依靠法律赢得诉讼，但内里藏着中国实业、法治环境、产业底气的深刻变迁，更留下穿越时代的共同启示。

第一重蜕变：从被动守商标到主动护核心技术，竞争底层逻辑彻底转变吴百亨所处的民国，中国工业基础薄弱，本土企业多是轻工业加工制造，竞争核心停留在品牌、商标、市场渠道层面，外资垄断依靠成熟品牌、完善经销网络挤压国货。吴百亨的抗争，本质是生存权之争，他能取胜，依靠的是吃透本国商标法规、抓住外商程序漏洞，守住国货品牌的生存空间。而吴仁山身处创新驱动时代，中国制造业完成工业化积累，企业掌握自主研发能力，海外竞争早已进入知识产权、核心技术的深层博弈。欧美巨头惯用专利、外观壁垒设置贸易门槛，打压具备技术优势的中国企业。吴仁山的抗争，是技术主权之争，胜诉的根基不是对方程序瑕疵，而是完整、可溯源的自主研发成果，证明中国制造拥有独立创新能力，不再单纯依附海外技术。

第二重蜕变：从半殖民地弱势司法环境到平等国际法治博弈，国家底气天差地别民国时期，列强在华享有领事裁判、贸易特权，涉外商业纠纷天然偏向外商，吴百亨胜诉实属罕见，全程只能依靠国内单薄的商标法规，企业资金、规模远不及财大气粗的英瑞，官司之外还要承受对方不计成本的商业绞杀，维权之路步步艰难。彼时国货对抗洋商，是孤立无援的个体抗争，缺少国家产业、法律体系支撑。进入新世纪，中国建立完善知识产权法律体系，企业出海拥有成熟涉外法律服务、国家知识产权部门专业指导；在国际法庭上，中外企业法律地位完全平等，美方无法凭借国别优势偏袒自身。吴仁山远赴美国法庭应诉，能够聘请专业国际律师、提交完整技术证据，依靠当地法律公正裁决，甚至反向获得对方赔偿。国家综合实力、完整产业体系、成熟涉外法治保障，成为当代民企海外维权最坚实的后盾。第三重不变的精神底色：两代实业家共通的民族风骨与底线思维跨越百年，两位实业家身上的精神一脉相承，从未改变。

其一，坚守产业自主，拒绝资本吞并。吴百亨拒绝十万大洋买断商标、拒绝英瑞合资建厂；吴仁山拒绝美方调解妥协，宁可投入巨额资金也要捍卫自主技术，二者都不愿将民族产业命脉交予外资掌控。

其二，诚信立身，光明应对竞争。吴百亨当众销毁变质炼乳，以诚信化解品牌危机；吴仁山完整留存全部研发原始记录，以客观技术证据直面跨国诉讼，不靠投机取巧，只凭事实与规则取胜。

其三，不畏强权，敢于以规则对抗垄断。面对外国巨头的资本、法律双重施压，二人都没有退缩妥协，摒弃 “息事宁人” 的短视思维，深知退让只会换来变本加厉的打压，唯有主动拿起法律武器，才能长久守住市场与产业。

四、百年启示：以规则为盾，以创新为矛，方有产业长久立足

两场官司给当代中国企业留下深刻启示。从历史维度看，弱国无产业话语权，近代国货即便赢下商标官司，依旧受制于落后工业体系、不平等对外条约，产业发展举步维艰；如今国家强盛、法治完善、创新体系成型，企业才有底气在全球法庭平等博弈，这是时代赋予实业者最大的底气。从企业经营维度看，知识产权从来不是锦上添花，而是生存底线。吴百亨早早注册商标，规避品牌被抢占的风险；吴仁山完整留存研发档案，构建专利维权证据根基，二者都印证：企业必须提前布局商标、专利等无形资产保护，方能在国际竞争中掌握主动权。

从全球竞争维度看，海外资本利用知识产权发起恶意诉讼、设置贸易壁垒的手段百年未变，区别只在于打压载体从商标变成专利、外观、商业秘密。面对此类打压，逃避退让只会丢失市场，唯有像吴百亨、吴仁山一般，吃透国内外法律规则、夯实自身原创根基、坚定应诉维权，才能打破垄断围堵，在全球市场站稳脚跟。百年前，吴百亨以一纸商标文书，为濒临消亡的民族乳品工业撕开生路；百年后，吴仁山以全套自主技术，为中国高端装备制造打通全球通道。两代吴氏实业家的跨国维权故事，串联起中国实业从 “追赶求生” 到 “自主自强” 的百年征程。立足当下，无数中国企业走出国门，更应传承这份不畏强权、依法维权、坚守自主的实业精神，以创新筑牢根基，以法律守护权益，在全球产业竞争中持续书写属于中国的胜利篇章。


相关链接


陕西泾阳安吴堡 吴家大院媳妇周莹如何选企业的接班人

吴远港、吴远溪位列2019中国慈善企业家榜前十

“莞吴会”首届宗亲企业交流会取得圆满成功

仁静诚真致良知 与 人工智能AI的契合