真正的宗亲之帮： 胡锡进为胡鑫宇发音

崇让堂

人们对于同一个姓氏的人，称作家门，往往说五百年前是一家。对于胡家来说，也可以说是一笔写不出两个胡字。以表示亲近。

现在，无论是在全国，还是在全世界，几乎中国的各个姓氏都有宗亲组织（在网上一搜索就可以找到），称为宗亲会。这个会，现在说是会团，过去说是帮会。帮会的价值在于一个帮字，指的是相互帮助。当然，不仅宗亲有会团，大家更熟悉其它的会团，工人有工会，农民有农会，商人有商会，学生有学生会，等等。这些会团，本质上都是帮会，本质上都在于帮，本质上在于相互帮助。帮会的成员之间，相会是为了相帮，不相帮则没必要相会。

当然，相互帮助，也不一定是金钱上的、物质上的、经济上的帮助，精神上的、智慧上的、道义上、声势上的帮助，尤其是真实信息传递方面的帮助，有时更为可贵，更能显示着相互帮助的价值，更能体现出帮会的力量，或者说会团的力量，团体的力量。

胡鑫宇案沸沸扬扬有一百多天了。不仅网络上中年人青年人在热议，大街小巷里的中学生小学生也在讨论这事。对于此事，对于世界胡氏宗亲会有没有出手相助，中华胡氏宗亲会有没有出手相助，江西胡氏宗亲会也有没有出手相助，上饶胡氏宗亲会有没有出手相助，没有看到相关报道，（铅山县<此处的铅字读音是沿>有没有胡氏宗亲会，尚未知晓），但是，胡锡进（有人说他是胡叼盘）出手了，而且出手极重，正中了胡鑫宇案的绝对要害，向胡鑫宇案伸出了援手。这一次，胡锡进是真的帮了胡鑫宇，算是真正的老胡家帮老胡家。这一点非常可贵。

2023年1月30日，胡锡进在凤凰网的“胡锡进观察”栏目中发文：胡鑫宇失踪案 只有彻底的公开透明才能消除各种质疑。胡锡进的这一表态，说中的要点。，

胡锡进在凤凰网的发文的摘录

胡鑫宇失踪案昨天再次轰动全网，大家无法接受的是这种离奇的“灯下黑”：做了那么大规模的搜寻，找到遗体的山林显然也搜过了，当地官方曾展示了他们包括589亩山林、约200公里信江河段、22公里铁路沿线以及走访两千多户人家的搜索范围，但是胡鑫宇遗体却106天后在学校边上被发现。谁猛一听都会觉得不可思议。

我注意到，在胡鑫宇失踪案成为互联网热门舆论事件后，不仅主持调查的是官方力量，而且通报调查进展的也基本是官方，媒体的参与度非常低。

中国近年的轰动案件都大体是这样的情况。江苏丰县出了“铁链女事件”，媒体能够自由接触到小花梅和她的家人吗？唐山打人事件发生后，媒体能采访到被打女子吗？都不能。官方几乎垄断了案情的线索，给人一种调查受到“掌控”的印象。

既然官方不会为一个虚假案情背书、掩盖，就应该从一开始让整个调查过程尽量公开透明。就胡鑫宇失踪案来说，公安部门加紧组织搜索的同时，谁都应该可以对胡鑫宇就读的学校采访。采访者多了，学校接待不了，那是学校的事，应当让校长去跟社会沟通。

胡鑫宇母亲及家人的抱怨非常可以理解，换谁是失踪者的家属，能够接受孩子上着学就突然失踪并且可能死亡的严酷现实呢？

今后再有敏感案情出现时，所在地的官方能够第一时间放开媒体报道，让舆论进入事件发生地并接触到焦点人物，实现给事情脱敏。

各地发生敏感案件时，一定要多给媒体报道的空间，多尊重公众对事情多角度的关注，官方切不要“垄断”对基层事情的调查、定性过程。那样的话，我们的社会看上去声音“嘈杂”些，但实际上一定会更加和谐，人们的信心也必将更加牢固。

胡锡进说的彻底的公开透明，指的是全方位的各个细节的公开透明，这是文明社会非常重要的一点。没有公开，就没有公正，没有公开，尤其是没有对于细节的公开透明，那么，把公正公平叫得震天响，那也只是把谎言叫得震天响而己，这种社会，离文明还很远。没有透明公开，一切美丽的、美妙的、美好的、时髦的词汇的堆砌与叫嚣，甚至一切豪迈的、慈悲的、深沉的圣贤的词汇的堆砌与叫嚣，也仅仅是表征着那是野蛮的弱肉强食的丛林社会的铁证。

崇让堂

胡锡进全文

胡锡进：胡鑫宇失踪案，只有彻底的公开透明才能消除各种质疑
2023-01-30 15:14:57   来源：胡锡进   

胡鑫宇失踪案的更多信息逐渐透露出来，学校后山地形非常复杂，丛林茂密，另外那里有一个储粮仓库。胡鑫宇母亲对媒体说，胡鑫宇是在仓库内被发现的，当时他缢吊在鞋带上，遗体已经腐烂。

胡鑫宇失踪案昨天再次轰动全网，大家无法接受的是这种离奇的“灯下黑”：做了那么大规模的搜寻，找到遗体的山林显然也搜过了，当地官方曾展示了他们包括589亩山林、约200公里信江河段、22公里铁路沿线以及走访两千多户人家的搜索范围，但是胡鑫宇遗体却106天后在学校边上被发现。谁猛一听都会觉得不可思议。

我现在倾向于认为，这有可能就是一个原本比较简单的案件，但是被当地官方的信息开放度不够、以及与网上质疑声消极而不正确的互动搞神秘了，最后被各种猜测变成了无法破解的“罗生门”。我注意到，在胡鑫宇失踪案成为互联网热门舆论事件后，不仅主持调查的是官方力量，而且通报调查进展的也基本是官方，媒体的参与度非常低。而公众处在事件的外围，只能猜。媒体和舆论力量基本接触不到学校的老师同学和办案工作人员，正规媒体发起不了独立的调查，如果报道，也是转述官方的通报，或者顺着通报的信息说。

中国近年的轰动案件都大体是这样的情况。江苏丰县出了“铁链女事件”，媒体能够自由接触到小花梅和她的家人吗？唐山打人事件发生后，媒体能采访到被打女子吗？都不能。官方几乎垄断了案情的线索，给人一种调查受到“掌控”的印象。首先是公众不喜欢这样，另外既然受到“掌控”，就有了质疑的更多空间。

老胡是不相信在今天的形势下，会有哪个地方会为了很基层的某个机构或者个人去编一个弥天大谎的。图什么？让整个调查都故意往偏了走，搞一个虚假的“调查秀”，这事需要很多人集体参与的。在互联网如此发达的今天，这怎么可能做得到？凭什么要让很多公职人员一起跟着冒风险？谁敢搞这种假的东西不露馅才怪。

那么既然官方不会为一个虚假案情背书、掩盖，就应该从一开始让整个调查过程尽量公开透明。就胡鑫宇失踪案来说，公安部门加紧组织搜索的同时，谁都应该可以对胡鑫宇就读的学校采访。采访者多了，学校接待不了，那是学校的事，应当让校长去跟社会沟通；同学们的学习如果受到影响，家长们自然会有反映。搜索的过程甚至可以在网上直播，那样的话，公众就不仅仅是听通报，并且质疑，而是可以通过媒体和各路采访者以及被采访者参与到搜寻过程中。

胡鑫宇母亲及家人的抱怨非常可以理解，换谁是失踪者的家属，能够接受孩子上着学就突然失踪并且可能死亡的严酷现实呢？

▲从金鸡山上可以看到致远中学。图片来源：红星新闻

现在大家都在等待官方的完整通报，无论最后的结论是什么，我认为胡鑫宇的遗体在失踪106天后才在学校边上被找到，当地警方都应该因工作不力受到批评。我相信他们很辛苦，付出了巨大努力，但这样的工作结果不可接受。另外诚恳希望这件事带来一次真正的触动，今后再有敏感案情出现时，所在地的官方能够第一时间放开媒体报道，让舆论进入事件发生地并接触到焦点人物，实现给事情脱敏。

各地发生敏感案件时，一定要多给媒体报道的空间，多尊重公众对事情多角度的关注，官方切不要“垄断”对基层事情的调查、定性过程。那样的话，我们的社会看上去声音“嘈杂”些，但实际上一定会更加和谐，人们的信心也必将更加牢固。