清华简：黄帝有子曰蚩尤 （子的意思是跟班小弟）

崇让堂

山西运城盐湖是世界三大硫酸钠型内陆盐湖之一，诞生于新生代第三纪喜马拉雅构造运动时期，约有五千万年历史。周长约60公里，总面积132平方公里，由于其盐含量类似中东的“死海”（死海面积810平方公里），人在水中可以漂浮不沉，故被誉为“中国死海”。

运城盐池位于中条山下，浇水河畔。北滨峨嵋岭，东靠安邑，西距解州，东西长，南北狭，形状宛如一个天然沐盆，是由鸭子池、盐池、硝池等几个部分组成。运城盐池是全国有名的产盐地之一。在远古传说中，曾经是黄帝和蚩尤大战争夺的资源。

日前，刚刚解读出来并且正式发表论文的清华战国竹简，对于“蚩尤”身份的记载，却完全出乎所有人的意料：


“黄帝又（有）子曰寺蚘（蚩尤），（蚩尤）既长成人，乃作为五兵。”（简98-99）。清华大学认为这说明：蚩尤是黄帝的儿子。

不才是个素人，读书不多，却深感清华大学的这个结论有点追求搏眼球。用我等老百姓的话说：草率了！

清华简文涉及大量黄帝时的历史，大家熟悉的“黄帝战蚩尤”的故事。其中有关于“蚩尤”身份的记载，其文曰：“黄帝有子曰蚩尤，蚩尤既长成人，乃作为五兵。”清华的教授直接解释：蚩尤是黄帝之子。

老师，且慢！古文之“子”，不是现代语文之“子”。先慢一点下结论。

虽然，《史记·建元以来侯者年表》载田千秋对汉武帝上书曰：“子弄父兵，罪当笞。父子之怒，自古有之。蚩尤畔（叛）父，黄帝涉江。”

看看，这不就是蚩尤与黄金帝父子争权夺位嘛。

看到这个整理结果时，感觉先贤将本邦宫斗的历史又拉长了几百年。

司马迁《史记·五帝本纪》开篇便言：“黄帝者，少典之子”（这句很关键，我后面说）

司马迁接下来说：“轩辕之时，神农氏世衰。诸侯相侵伐，暴虐百姓，而神农氏弗能征。于是轩辕乃习用干戈，以征不享，诸侯咸来宾从。而蚩尤最为暴，莫能伐。炎帝欲侵陵诸侯，诸侯咸归轩辕。轩辕乃修德振兵，治五气，艺五种，抚万民，度四方，教熊罴貔貅貙虎，以与炎帝战于阪泉之野。三战然后得其志。蚩尤作乱，不用帝命。于是黄帝乃徵师诸侯，与蚩尤战于涿鹿之野，遂禽杀蚩尤。而诸侯咸尊轩辕为天子。”

内容较多，简单讲，神农衰弱之后，黄帝成为部落联盟首领。这便是“诸侯咸来宾从”，黄帝当了大哥。

这里难搞清楚的是：各分部落的舵主如何称呼他们的大哥？或者，黄帝如何称呼自己的小弟？

显然，司马老师也不知道。但《史记》中，蚩尤应该是黄帝的分舵主，也就是黄帝的小弟。

但史也有记载：黄帝有个亲弟弟，叫炎帝，与哥哥黄帝都是少典的儿子。结果，黄帝灭了炎帝。这已经够狗血了！本邦权力游戏，从出生就带着残酷的血腥！

妥妥的《七步诗》剧情，轩辕家比曹家早演了几千年。

这次，清华竹简整理出的文字有“黄帝有子曰蚩尤”成就了更狗血的剧情：黄帝又杀了亲儿子蚩尤！

当然，司马迁老师在写《五帝本纪》时说：“百家言黄帝，其言不雅驯。”

史料七嘴八舌，一个比一个狗血。但司马迁为了写好黄帝西到空桐，北过涿鹿，东探沿海，南浮江淮，为的就是剔去演义还原真实。

年代久远，传说难免。《史记》说，黄帝有子二十五，得姓者十四。这么多儿子，有个把叛父弑君的也说不准。

但司马老师明显已对狗血情节弃之不用了。今天，清华简抛出的蚩尤黄帝子说，你让司马迁信？连我都不信！

古汉语子与今天不同。唐代司马贞对《史记》索隐时，其中“黄帝者，少典之子”，解释：“少典者诸候国号，非人名也！他明明可以理解为少典的儿子嘛。如此，“少典之子”便可解释为：少典国属国，或少典的分公司。“子”在这里就不是“儿子”的意思，是属国、属邦。俗点说就是：黄帝是少典国的从属小弟。

因此，以此类推“黄帝有子曰蚩尤”，便同样可解释为：黄帝有个跟班叫蚩尤！子，非儿子，是大哥的小弟！

有人会说：不对啊！黄帝有子曰蚩尤，下句是：蚩尤既长成人。就是幼子长大！但蚩尤幼承位长大，不一定非得黄帝的种。

其实，对“子”如何诠释，古人早就有不同的意见：按《国语》这个子就是“儿子”。司马贞言：《国语》说“少典之子”为：少典娶有蟜氏，生了黄帝炎帝俩儿子。真相如何咱不知道，反正司马迁没采用这个说法。

“子”是不是儿子，古人是争论过的，也都记录在案，就看刀笔史做何种选择了。

看看汉《说文解字》，儿，不一定是“儿子”；子，也不一定是“儿子”！

建议清华大学对简文的研究下结论时，读读《史记索隐》、《说文解字》。也许对“子”会有更开阔的认识。

也许真相只有一个，但历史决非一家之说。这是学术与政治的区别。

然耶？否耶？盼明以教一个素人哦。