从俄乌战争看战场上的投降与撤退

崇让堂

俄乌战争开始以来，先是传来亚速钢厂的乌军投降的消息，后是传来第聂伯河西岸俄军投降的消息。战场上胜负是兵家常事，所以，撤退与投降都是兵家常事，据说古代奴隶的来源主要就是投降的战俘，其次是欠债的债务人。

不过，既然撤退与投降是兵家常事，不知道现在的军事教科书里面，有没有介绍在什么情况下撤退，在什么情况下投降的知识内容。反正人们在《孙子兵法》和《吴子兵法》里面没有看到。

从中国历史上看，两次最著名的投降，是秦赵长平之战与楚秦巨鹿之战。长平之战，赵国主帅赵括下令四十万赵军投降，之后四十万赵军被杀。楚秦巨鹿之战之后，秦军主帅章邯下令二十万秦军投降，之后二十万秦军被杀。在现代，最著名的投降，是二战之中，128万侵华日军投降，之后全部释放回日本国。先前占领南京并对战俘与平民实施屠杀的五万日本军，在战后只有五人被处死。

以上投降都是上级下令投降，长平之战，是赵括认为军粮耗尽，无法再战，从而下令投降。巨鹿之战，是章邯认为朝中赵高当权，打了败仗，自己会被赵高处死，打了胜仗，功勋巨大，也会被赵高排挤，所以决定投降。日本军是因为美军攻到日本国的本土，苏军攻到满洲国本土，侵华日军失去了大后方，日本不得不无条件投降。

有人认为，长平之战的投降，是无条件投降，而巨鹿之战之后的投降，是有条件投降，因为投降之后，秦军主帅章邯还被封王。而日本，对于军队是无条件投降，对于国家，是有条件投降，因为日本投降之后，日本天皇还存在。

这些是上级下令中下层的指挥官与士兵投降。在战场上，火线上的指挥官与士兵的投降，情况会有所不同。

在战场上，指挥员与士兵决定投降，主要条件应该是确认或误认为自己无法自卫之时。不知道现代的各国军事教科书上有没有这样的规定。实际上，真正的所谓血战到底、战至最后一兵一卒，打到弹尽粮绝，这在战略上毫无价值，在战术上同样是阵地失守，于事无补。

比如，在这次俄乌战争的乌军反攻之中，俄军的部队只知道炮弹从天而降，俄军的伤亡不断增加，而完全不知道乌军的炮弹发射于何处，无法对乌军发动反击，无法制止乌军的炮弹在俄军阵地上与军营里精准爆炸，又不能将自己隐藏与隐蔽起来，躲也躲不掉，只能是伤亡不断增加，这就是处于无法自卫的状态，从而俄军部队的指挥员与士兵决定投降。

也有可能，战场上的指挥官与上级取得联系，在上级同意的情况下投降。因为俄军处于无法自卫的情况下，增加俄军的伤亡，等于是增加俄军对阵亡与伤残人员的抚恤金的支出，增加了财政负担，所以早些投降，就少些伤亡，以节约财政支出。也就是，省点钱。

至于在战场上，指挥员与士兵在什么情况下决定撤退，除了上级命令的撤退之外，现场指挥员与士兵应该是确认自己无法反击的情况下，就决定撤退。

比如，按战场上的一般的伤亡比例是1：3，假设一个连队是一百二十人，目前已经有四十人伤亡，也就是十人死亡，三十人受伤，按照救治的情况，一名伤员要两名士兵抬到后方，结果是，全连没有受伤的八十人都要抬着那些伤亡的四十人到后方，前线就没有人守卫了。等于是全部撤退。

那么，为了减少伤亡，或许，连长在一百二十人的连队里，出现五个人死亡，也就是有十五个人受伤，共二十人伤亡的情况下，就决定撤退，以保存自己连队的战斗力。尤其是在独立作战，比如游击战之中，现场指挥官有较大的自由度的情况下，这个时候指挥官就决定撤退了。不打了，撤退到敌方远程武器的射程之外。

不知道现在的军事教科书有没有这样的知识供军校学员参考。在中国古代，最著名的撤退是晋楚邲之战。这是晋国与楚国争霸中原的第二次重大较量。

在战斗中，双方士兵都在做你死我活的打斗，死伤无数，但是晋国军队被打败之后，开始撤退之时，按照古代战场上的礼制，不打逃跑的士兵，于是就出现了搞笑的一幕：

有的晋军在逃跑时，兵车陷入泥中不能前进，楚军就教他们把兵车前面的拦板卸掉，这样车就可以稍微前进一点，但是马又盘旋不前了。于是楚军又教他们拔掉军旗放在车辕端的横木上。在楚国人的帮助之下，晋军终于逃脱了。

最后，晋军回头嘲笑楚军说：“吾不如大国之数奔也。”（我们不像你们大国经常败逃，比较有经验）。

崇让堂

现代史上著名的撤退是红军长征。国民党军在德国人的建议下，实行不急不躁步步为营的堡垒战术，在江西苏区，红军的围点打援、围魏救赵、包抄偷袭等等战术全部失效，无法反击，最后只好撤退，也就是长征。（长征之时，陈毅留下来打游击，开始之时也打算将毛泽东留下来打游击，这时毛泽东已经被撤职两年，后来才决定带上毛泽东一起长征）。

关于战俘，在朝鲜战争中，志愿军战俘大多数选择去台湾，少部分人选择回大陆，回大陆的志愿军战俘受到有不公正的待遇。而欧美国家对待被释放回国的战俘，都给予英雄般的欢迎。这也是文革期间不准民众偷听敌台的原因，不能让中国民众知道这些事。