当代吴氏

标题: 对骗子破口大骂，错在哪几个方面？ [打印本页]

作者: 崇让堂 时间: 2025-1-17 09:00
标题: 对骗子破口大骂，错在哪几个方面？
对骗子破口大骂，错在哪几个方面？（探讨解决宗亲纠纷的方式方法）

众所周知，目前的中国尚未完全建立起信用体系，再加上中国一些封建传统文化具有一定的虚伪性，所以骗子比较多。而且，有的人辨别力比较弱，无法认清谎言与谣言，也做出了传播谣言的不当行为。一般的人，面对骗子，面对欺诈行为，面对说谎的人在说谎，面对一些不识谣言而传播谣言的人，对此，一个正常的人，在已经识破谎言，知道其在说谎与传播谣言和谎言的时候，很自然地会感到愤怒、失望或受伤。这个时候，对骗子破口大骂，也是一种自然的反应，这虽然可以重创骗子的自尊心，而且此时，一般的人也根本就不指望与骗子建立良好人际关系，只希望与骗子不共戴天，彻底决裂，并且感觉这样似乎可以给自己带来正义感。

但是这可能会引发一系列不良后果。

首先是缺乏建设性，不能有效地解决问题，也不能有效地改变骗子的行为。相反，这种反应性的行为，可能只会加剧双方的紧张关系，使骗子更加固执。而且，对骗子破口大骂，虽然会使小骗子感到无地自容，但是对于无耻之极的大骗子来说，大骗子只会脸不红，心不跳，虽然骗子们有错在先，也不意味着人们可以无限制地重创骗子们的自尊心。

尤其是，对于一些传播谣言而自以为是传播真相的人来说，对其破口大骂，会使其感到很委曲。而对于那些只重视形式，不重视本质的人来说，对骗子破口大骂，他们只看到破口大骂的不恰当，而无视骗子的无耻与肆意妄为。其次，对骗子们破口大骂时，虽然建立了一定的正义感，感觉自己是正义凛然，但是这个言行举止，也会反映出自身的修养。损害自己的形象，降低了自我的社会声誉。

另外，骗子说谎可能是出于某种需求或动机，如果对骗子只顾破口大骂，就会忽视问题的深层次原因，单纯的谩骂并不能揭示这些深层次的问题，也无法为解决问题提供有效的途径。

因此，面对骗子在胆大妄为地无耻地肆意地当众说谎的时候，更理性的做法是保持冷静、理性分析，避免情绪化反应，比如，林则徐在自己的办公地点的墙上写有“制怒”二字，以克制自己的愤怒。然后，尽可能收集骗子说谎的证据，如文字、图片、视频等，详细记录骗子的说谎行为，包括时间、地点、涉及人员等。

之后，选择适当的时机，以平和但坚定的语气直接揭露骗子的谎言，揭露其真实面目。同时邀请其他人一起形成合力，揭露谎言。比如这次良民对于十万元捐款的事，把所有当事人都召来，建立一个微信群，坦诚对话。这样既能维护自己的权益，又能以更成熟、理性的方式处理问题。

宗亲纠纷的起因，往往是有人在说谎

二届世吴主席吴良民召集当事人建立微信群这是模范之举

这也是无锡吴文化研究会会长吴仁山宗长主张的“宗亲纠纷私下解决”的具体操作

吴良民：

告各位宗亲：
打扰一下，由于吴良民个人捐款修老屋事宜一直不能了结！通过大家建议，建一个当事人的群来解决面对面聊。
里面有：
王晓红桂贤女儿参与此事头到尾的当事人。
李清云桂贤侄媳妇知内情产权持有人。
吴小能知情人
吴良民捐款人
吴铁山主事人
吴建立经手人
吴俊甫当时会长没有进群。
吴汉龙主席
吴新会长
吴天玺主角经手人，说一句话就退群了。
让大家知道一下，有打扰请理解。

有个交代

相信"宗亲"正能量还是非常多的

如果这样处理仍然不能解决问题，则可以向相关部门举报与投诉，咨询专业律师或法律机构，了解法律途径和维权方法。甚至向公安机关报案，并提供详细证据和情况说明。在必要时，可以向法院提起诉讼，要求骗子承担相应的法律责任和包括精神损失在内的赔偿损失。

光耀中华的吴氏先祖季札公的后裔、以“一诺千金”而美名传扬的季布，在担任中郎将（西汉宫廷禁卫军首领）期间，对于功勋卓著的皇亲国戚樊哙的吹牛撒谎行为，表示“面欺，当斩”，主张对骗子要当众斩首，斩首示众。这是季布对西汉当时的实际最高统治者吕后的建议。在封建独裁制度下，最高统治者的意图与语言就是法律，所以季布主张并建议“面欺，当斩”，实际上是建议立法，建立一项法律条文或不成文的立法，来实施“面欺，当斩”，也就是说，对于骗子的谎言，季札公的后裔季布主张采取法律行动，而不是采用个人行为，毕竟季布不主张“面欺，当骂”。

总之，在宗亲之中，面对骗子当众说谎的行为，应保持冷静与理智，避免破口大骂，而是收集证据以揭露其谎言，咨询律师，向相关部门投诉或起诉。这样可以给宗亲们树立起正确处置骗子与谎言的典范。以上浅言，抛砖引玉，望众宗亲探讨与指导。

欢迎光临当代吴氏 (http://ddwu.net/dwu/)