当代吴氏

标题: 重奖揭穿谎言者重奖揭穿谎言者重奖揭穿谎言者（重要的... [打印本页]

作者: 崇让堂 时间: 2022-9-14 08:08
标题: 重奖揭穿谎言者重奖揭穿谎言者重奖揭穿谎言者（重要的...
重奖揭穿谎言者重奖揭穿谎言者重奖揭穿谎言者（重要的事说三遍）

不可以封掉撒谎者的微博账号，但可对撒谎者（包括司马南）予以重罚，尤其要对揭穿谎言者加以重奖（奖金来自于对撒谎者的重罚）

有人说，在战争或者纷争中，谎言的唯一作用就是提高士气，而且只能在开始之时提高士气。开始之后，几个回合下来，人们把事实看清楚了，什么谎言也没什么用了。

但是，如果揭穿谎言的人不能及时到位，及时发言，那么，骗子的危害性是巨大，骗子在骗人之时对受骗者的藐视与傲慢也是必定的。一个健康的社会，为了防止骗子的侵害，对骗子有所防范与惩处是应该的。所以有人建议，虽然骗子的账号不可以封掉，但是对骗子的处罚是必须切实的，也就是说，必须对骗子加以罚款，因为，毕竟，言论自由不等于是撒谎自由。

一个社会为了把对于骗子的防范落到实处，前提是需要对揭穿谎言的人加以重奖，这是必须的。对揭穿谎言者加以重奖所塬资金，应该来自于对骗子的重罚则所得的资金。其中可以扣除一些司法成本。

这是对揭穿谎言者的鼓励，这即是对揭穿谎言者的勇气的鼓励，也是对揭穿谎言者的学识、见识以及良心的褒奖。也只有对揭穿谎言者加以重奖，一个社会才可以把防范骗子的侵害落到实处，而不是飘在空中，成为空中楼阁。

当然，如果是少数人来立法，立法过程会受到以撒谎维生的人的干扰，从而无法制订出重奖揭穿谎言者的法律条文。所以只有公投立法，这条法律条文才可以出台。

在美国，以前美国总统克林顿差一点被成功地弹劾，并非克林顿与女实习生有染，而是因为克林顿向公众撒谎。同样是，刘强东在美国的事件，据说女方撒了一点谎，那么，无论女方是不是受害者，在警察与律师的眼中，女方瞬间就变成了一个渣渣，因为撒了谎，信用破产了。这就是一个健康的社会，是一个信用体系完备地建立起来了的社会。

主要是看社会的主要阶层有没有因撒谎与隐瞒事实而倒下。

社会的主要阶层当然是企业家阶层与官僚阶层。人们说，事业的成功，一是在于做正确的事，一是在于把事情做正确。而企业家阶层就是决定人们是不是在做正确的事，劳工阶层在于把事情做正确。简单地说，老板决定这个产品是不是适销对路，员工决定这个产品是不是合格品。

当然，如果仅仅关系到产品是不是适销对路，那么只是老板的个人盈亏而己。如果老板是象司马南那样的撒谎者，制造假冒伪劣产品，比如三鹿奶粉，而在社会上也没有成为人渣一样的待遇，那么，这个社会是极为不健康的。

总之，也就是说，如果司马南因撒谎而倒下，而且将来会发展到企业家阶层与官僚阶层也会因撒谎而倒下，也就是说对模糊不清的猫论加以否定，并非白猫黑猫抓到老鼠就是好猫，不仅是抓住老鼠，而且不撒谎、不抓些假冒伪劣的老鼠，才是好猫，这才是社会的进步，而且是一个大进步。如果是这样，司马南的倒掉才有意义。

欢迎光临当代吴氏 (http://ddwu.net/dwu/)